分类： 赛事资讯

2027 AIME新形式受到关注时，不少同学急着提高计算速度，却没有先检查计算是否有必要。复杂推导中，真正节省精力的办法常常是减少重复运算，而不是把每一步都做得更快。

这篇用自编例子讨论配对、因式结构与变量选择。它们是备考方法，不是改革新增的考纲，也不代表正式试卷一定偏爱某种技巧。遇到一道题，先判断条件能否压缩，再决定是否展开。

一、重复结构可以先合并

自编例子：求1×9＋2×8＋3×7＋4×6＋5×5＋6×4＋7×3＋8×2＋9×1。直接乘九次当然可以，但观察首尾配对，可写为2×(9＋16＋21＋24)＋25＝165。

另一种写法是求k(10−k)在k＝1至9时的和，即10×45−285＝165。这里285是1²至9²之和。第二种方法适合已经熟悉求和结构的同学；若公式不熟，首尾配对反而更稳。简化不是炫技，要看自己能否解释并核实。

观察到的特点	可以尝试什么	需要防止什么
首尾结构相同	配对或成组	中间项被重复计算
多次出现同一组合	引入一个新变量	替换后忘记取值限制
多个差的乘积	先看因式关系	过早展开丢失结构
大量相似分式	寻找拆分与抵消	漏写首尾未消掉的项

二、换变量要减少未知量，而非只换字母

如果条件反复出现x＋y与xy，可以考虑把它们分别视为整体。比如已知x＋y＝7、xy＝10，要算x²＋y²，可直接用(x＋y)²−2xy＝49−20＝29，不必先解出x、y。

这个例子说明，题目要求的量未必需要每个变量的具体值。开始解方程前，先问“是否只需一个组合”。但若之后需要恢复x、y，还要检查它们是否满足原始条件，不能把所有新变量取值都当成可实现。

三、计算变长时，停下来检查一次方向

出现多层展开、重复求相近数值或大量相似分式时，可以暂时看整体：是否有对称、同类项、补全平方或可抵消结构？这个停顿应有明确问题，而不是漫无目的地寻找神奇公式。

若短时间没有发现更好表示，原方法仍然可执行，就继续按清楚的步骤计算。不能为了追求“秒杀”抛弃一条已经成立的路线，更不能因为解析只有几行，就否定自己较长但正确的解法。

当前计算状态	先问什么	可采取的动作
每一项都长得相似	是否重复计算同一量	设整体或先求公共部分
展开后项数骤增	因式形式是否更接近所求	退回未展开形式比较
只求和却分别求根	所求是否可由对称关系得到	先写组合恒等式
已有可靠方法但稍长	再换方法是否值得	保留路线，集中核对

四、复盘时比较“关键动作”，不要只比行数

两种解法长短不同，未必意味着短的一种更适合所有人。应比较入口是否自然、使用条件是否明确、运算风险是否下降，以及换一道题后能否独立想起。

可以在错题旁补一句“本题不必算出的量是什么”。如果发现原来花很久求出的变量最终完全抵消，就找到了下一次可以改进的具体环节。反复做这种复盘，才能把简化从看解析时的感叹变成自己的判断。

2027 AIME备赛中的计算效率，来自对结构的理解与稳定执行。本站历年真题可以用来比较不同表示，先确保方法正确，再逐步减少不必要的计算；不要把自编示例或老师的快速解法包装成新赛季官方命题风向。

本站AIME历年真题与备赛资料

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。

准备2027 AIME时，很多同学把检查理解成“按原路再算一次”。这种做法能发现部分运算错误，却未必能发现建模错误：如果起点就是同一个错误假设，两次计算可能得到完全相同的错答案。

这篇讨论与原推导尽量独立的核验方式，不重复整场时间分配，也不把个人检查方法写成官方要求。重点是选择一个能真正挑战原结论的角度，而非只是把式子抄得更整齐。

一、代回检查条件，换表示检查结构

方程求解后，把候选值放回原始条件，可以发现定义域、符号或筛选问题。计数题则需要检查对象与限制，不能只把最终数字放回一个同样可能建错的公式。

自编例子：从6人中选3人组成无职务小组，组合计数为20种。可以换个角度核验：每个三人组恰好对应剩下的三人组，所以选3人与选剩下3人的数量应相同。这个对称关系支持结构判断，但单独并不能证明20，因此仍需与完整计数配合。

原方法	可配合的核验	主要查什么
代数消元	代回原始关系	根与条件是否相容
分类计数	小规模列举或补集法	重复、遗漏与边界
复杂几何计算	面积、比例或数量界限	结果是否符合结构
概率乘加	事件总和与补事件	事件关系是否用错

二、上下界能快速发现不可能的结果

如果统计的是某个集合的子集数量，结果不能超过全集数量；概率应在0与1之间；正数的平均值应在最小值与最大值之间。这些检验并不复杂，却常能在结果刚出现时发现问题。

例如，自编例子中从10个对象选2个、不计顺序，总数为45。若在增加额外限制后算出60种，就不必先重做所有计算：限制不可能增加原来允许的对象数，说明建模或运算至少有一处错误。

三、用补集时，要确认“其余情况”真是全部

若直接数符合条件的对象很复杂，可以尝试先数全集，再减去不符合条件的对象。作为检查方法时，应特别核对补集定义是否准确。例如“至少一个”与“一个也没有”互为补集，而“至少两个”与“恰好一个”并不互为补集，因为还遗漏了0个。

检查方法越独立，越有机会发现结构性错误。但两种方法都依赖同一处错误翻译时，仍可能一致。因此，开始核验之前，先重新读一次原题的关键限制，而不是只看自己的草稿。

得到的信号	意味着什么	接下来怎样做
两种方法结果不同	至少一处有误	定位首次分歧的对象或条件
结果超出理论上界	结论不可能成立	先查范围与重复次数
多种方法相同	可信度提高	仍核对共同依赖的前提
小规模验证正确	通过了一个检验	补足一般情况下的理由

四、不是每题都需要完整再解一次

选择核验方式时看风险所在。运算长的题，可以检查关键等式和数量级；分类多的题，优先查边界与重叠；依赖变形的题，优先核对原始条件。为了检查再展开一套同样冗长的推导，反而可能引入新错误。

平时可在错题旁记录“哪种核验本来能发现它”。下次遇到相似结构，检查动作就会更具体。这个记录比笼统写“细心一点”更容易转成实际行为。

2027 AIME备赛中的可靠性，来自结论能经受条件、结构与独立表示的共同检验。选择本站未见过的真题练习，比只在熟题上重复验算更能观察这些检查动作是否已经形成习惯。

本站AIME历年真题与备赛资料

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。

2027 AIME备赛中，概率题不一定难在计算，更可能难在一开始选错样本空间。把“随机选取”理解成所有描述出来的情况都等可能，或把放回与不放回混用，后面的分数即使约得很漂亮也没有意义。

这篇不预判2027概率题数量，而是用同一组自编数据对比不同随机过程。训练重点是解释分母代表什么，以及为什么这些基本结果可以同权计数。

一、同一个袋子，过程不同分母就不同

设袋中有2个红球、3个蓝球，每个球均可区分。每次都从现有球中等概率抽取一个球。若先抽一个、放回后再抽一个，按球的身份记录有序结果，共有5×5＝25种。

两次同色的结果数为2×2＋3×3＝13，因此概率是13/25。若改为不放回，结果总数为5×4＝20，同色结果数为2×1＋3×2＝8，概率为8/20＝2/5。变化来自随机过程，而非计算技巧。

抽取方式	等可能有序结果数	同色结果数	概率
每次抽后放回	25	13	13/25
第一次抽后不放回	20	8	2/5
不放回且已知首球为红	第二次剩4个球	其中1个红球	第二次为红是1/4

二、颜色组合未必等可能

如果只列“红红、红蓝、蓝红、蓝蓝”四种颜色序列，就直接认为同色概率是2/4，会忽略各种颜色序列背后对应的球数不同。在放回情形下，红红对应4个球身份结果，蓝蓝对应9个，两者并不等可能。

因此，“有利情况数÷总情况数”成立时，需要明确所数的基本结果等可能。若按不等可能的大类分组，就应分别计算各类概率，再按规则合并，不能仅数类别个数。

三、附加条件会重新限定可用结果

仍用不放回抽两球的例子。已知第一次为红，第二次为红的概率是1/4。若条件改成“两球至少有一个红”，所问“两球均红”的条件概率就不同。

在原来的20个等可能有序结果中，两个都蓝有3×2＝6个，所以至少一个红有14个；两个都红有2个，因此条件概率为2/14＝1/7。先后两个条件不一样，不能因为都出现“红球”就沿用同一分母。

题目给出的信息	分母应表示什么	常见错误
没有附加条件	原随机过程的全部基本结果	漏掉放回产生的重复身份
已知第一次红	满足首球为红的结果	仍使用无条件总数
至少一个红	排除两个都蓝后的结果	误当成首球必红
恰好一个红	一红一蓝的结果	把两个都红也保留

四、先画过程，再化分数

练习时先写抽取步骤、是否放回、是否记录顺序，再写已知条件。只有这些明确以后，才选择树状图、有序计数或无序组合。不同表示可以得到同一概率，但分子分母必须使用一致的计数单位。

若一道题要求最简概率分数的分子与分母之和，还需在最终一步确认约分及所求。例如上面1/7对应的和为8，不是原始计数的2＋14。这个输出动作与建模都不可省略。

适应2027 AIME新赛季，先把概率模型说清楚，再追求运算速度。本站历年资料适合用于检验方法；本篇球袋数据是自编示例，不是任何年份的官方真题或命题预测。

本站AIME历年真题与备赛资料

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。

准备2027 AIME时，计数题容易出现一种危险的“经验”：答案看起来偏大，就试着除以2或除以某个阶乘。若这个操作不能说明每个目标对象被重复了多少次，得到整数也不代表正确。

今年考试形式的变化并未提供题型占比保证。这篇聚焦计数中的对象与重复次数，用自编例子说明怎样核对一个计数式，而不是猜测2027一定会考哪一种技巧。

一、先说清一个对象到底是什么

从5个人中选2人组成小组，与从5个人中选1名组长和1名副组长，是两个不同问题。前者不区分顺序，后者区分职务；同样是选两个人，交换之后是否产生新对象，决定了能否除以2。

不分职务时，先有序选择得到5×4＝20种，每个二人组恰好被算两次，因此除以2得10。分职务时，甲任组长、乙任副组长与反过来的安排不同，不能除以2，答案仍为20。

问题	交换顺序后是否相同	计数结果
选2人组成小组	相同	5×4÷2＝10
选组长和副组长	不同	5×4＝20
选2人且其中一人为指定人	仍不分职务	直接选另一人，共4种
先分组再给组内角色	需重新界定对象	不能套用同一除法

二、除以阶乘的前提是重复次数一致

先排列再除去顺序，常用于每个目标对象都有相同数量表示的情况。但如果某些对象包含相同元素，另一些包含不同元素，它们被排列出来的次数可能不同，就不能统一除以一个数。

自编例子：长度为2、每位可取A或B的有序字符串为AA、AB、BA、BB，共4种。若改为不考虑顺序的二元素多重集合，只有AA、AB、BB三种。直接4÷2＝2不对，因为AA和BB各只出现一次，而AB对应两种顺序。

三、分类要互不重叠，也要覆盖全部

若按“至少有一名指定人员”分别统计包含甲、包含乙，再相加，会把同时包含甲乙的情况重复计算。可以改成“含甲但不含乙、含乙但不含甲、甲乙都含”三个互斥类别，或者用容斥扣掉重复部分。

分类时最好在每一类旁写允许与禁止条件。只写“A类、B类”，考后很难判断遗漏从哪里发生。对于边界情况，要确认它归属于哪一类，不能两边都觉得“应该算在另一边”。

检查对象	要回答的问题	发现问题后怎样修正
计数单位	数的是排列、集合还是方案	先重写对象定义
重复次数	每个目标对象出现几次	不能统一时重新分类
分类交集	同一对象会不会进两类	改互斥分类或用容斥
边界覆盖	极端情形落在哪一类	补边界并核对重复

四、小规模枚举是检验，不是万能替代

可以把人数、长度等参数缩小，手工列出结果，再检查公式是否一致。若小规模已不成立，通常说明对象定义、分类或重复次数有问题；小规模成立，则还需要证明一般情况下为什么成立。

考试中看到一个漂亮的整数，不足以证明计数正确。更可靠的结论应能解释“每个合法对象都被算到，而且被算了确定次数”。这条标准既适用于2027备赛，也适用于任何年份的计数训练。

使用本站历年材料时，可以先遮住解析，只检查对象与计数式之间的对应关系。把“为什么能除”讲清楚，往往比多记几条组合公式更能减少重复失分。

本站AIME历年真题与备赛资料

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。

2027 AIME新规吸引了很多关注，但实际做题时，一种老问题仍会反复出现：方程算出几个根后，没有检查就全部带入最终答案。考试组织方式变化，不会让代数变形自动变成等价变形。

这篇用自编小例子讨论平方、分母与绝对值中的合法性检查，不把方法训练说成改革后新增考点，也不预测2027题型比例。目标是让“解出来”与“确实满足原题”接在一起。

一、平方可以保留真解，也可能放进假解

自编例子：求满足√(x＋2)＝x的实数x。先看原式，根号有意义要求x≥−2，左边非负又要求x≥0。两边平方后得到x＋2＝x²，即(x−2)(x＋1)＝0，候选值为2和−1。

代回原式，x＝2时两边均为2；x＝−1时左边为1，右边为−1，不成立。因此只有2是原方程的解。若题目要求所有解之和，直接把两根相加得到1就会出错。

步骤	得到的信息	为什么不能省略
先看原式	x≥0	记录符号限制
平方求候选值	2与−1	此时尚未筛选
代回原式	−1不成立	平方丢掉了符号差别
计算最终量	合格解为2	不能把候选值都当真解

二、乘分母前先保留禁值

含分式的方程常通过去分母简化，但原式分母不能为0。即使后面的多项式允许某个值，原式也可能根本没有定义。把禁值写在变量旁，能够避免最后凭印象回想。

同样，约去含变量的因子前要检查该因子是否可能为0。直接约掉它，可能删掉一支合法情况。更稳妥的方式是先分成该因子为0与不为0两类，再分别处理。

三、绝对值分支要覆盖完整

遇到绝对值，可以按内部表达式的正负区间分类。每一类中解出的值，还要检查是否落在当前区间。不能在第一类算出某值后，忘记它其实属于另一类。

分类边界也应明确。选择“≥0”与“＜0”可以避免端点重复；选择“＞0”与“＜0”却漏掉等于0，就会遗漏情况。分类不是形式上的分两段，而是把允许对象完整且不重复地覆盖。

变形动作	可能造成的问题	对应检查
两边平方	增加符号不符的根	代回未平方的原式
同乘分母	纳入分母为0的值	核对原式定义域
约去变量因子	丢掉因子为0的情况	先单独讨论零值
绝对值分类	分支越界或漏边界	检查区间与端点

四、验根应回到原题，而不是最后一行

把根代入最后的多项式，只能证明后面的代数运算相容，不能恢复前面丢失的限制。真正有效的验根，应对照最初方程及题目中的整数、正数、不同值等条件。

练习时可以在每个非等价步骤旁做一个小标记，最后集中复核。若题目求的是根的数量、和或乘积，先列出最终合格集合，再计算所求，避免边筛边算引发遗漏。

2027 AIME备赛不必把所有时间都花在增加技巧数量上。先把定义域、符号条件与候选根筛选做完整，一道原本会做的题才算真正完成。配套材料可从本站历年真题中选取，题目来源年份与本篇自编例子应分开记录。

本站AIME历年真题与备赛资料

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。

2027 AIME美加区以英文机考形式实施。备赛时，不能只练在屏幕上读题的速度，还要练把限制条件准确转成数学对象。读懂每个单词，却把“至少”记成“恰好”，仍可能从第一步就建错模型。

本文不讨论打字或时间表，而是用自编短例子检查英文条件的含义。它是审题训练，不是2027新增词汇表，也不意味着中国区语言安排与美加区完全相同。

一、先抓对象、范围与所求

读完一题，先回答三个问题：数的对象是什么？允许哪些取值？最后要求哪个量？这三项确定以后，再处理故事背景。若直接边翻译边运算，容易在题目尚未理解完整时就沿熟悉套路计算。

例如题目讨论整数，并不自动允许负数或0；要继续看是否写明positive、nonnegative，以及上下界。若变量代表边长，还需结合几何关系，不能只依据单词表判断合法值。

表达	通常对应的数学含义	检查重点
at least two	至少两个	包含两个，也包含更多
exactly two	恰好两个	不能把三个也算进去
at most two	至多两个	通常包含0、1、2个
distinct	彼此不同	重复取值是否被排除
nonnegative integer	非负整数	0是否需要单独考虑

二、用小反例检查翻译是否准确

自编例子：长度为3的二进制序列中，至少有两个1的序列共有几个？恰好两个1有110、101、011三种，另外111也符合“至少两个”，合计4种。如果把at least误读成exactly，就会少算一种。

这种小规模列举的目的不是每题都穷举，而是验证你的模型有没有包含正确对象。遇到长条件，可以先找一个肯定允许的例子、一个肯定不允许的例子，再检查式子是否把它们区分开。

三、关系词比生僻名词更容易改变答案

“且”与“或”、顺序是否重要、端点是否包含，都可能改变计数范围。即使故事背景出现陌生术语，只要题目定义清楚，仍可以从条件建立模型；反而是熟词的小差别容易被快速阅读忽略。

建议在草稿中把条件分行写下，并把尚未使用的条件做一个轻标记。解出结果后再看这些条件，确认并非只是算完了一个熟悉的问题，却遗漏原题的额外限制。

容易混淆的地方	自问一句	可做的小检验
至少与恰好	更多的情况算不算	代入一个超出最低数的例子
不同与允许重复	两个位置能否同值	构造重复值测试
有序与无序	交换后是不是新对象	比较两个交换位置的结果
端点与严格范围	等号成立时允不允许	代入边界值测试

四、练习时保留原条件，不只背中文结论

错题记录应保存导致误读的原表达，再写你当时建立的模型和正确模型。只记“看清题目”，无法告诉下一次该检查哪个词；只背一张词汇表，也未必能处理多个限制共同出现的题目。

可以每次选少量题，先不求解，只写对象、范围、所求与两个边界例子，再与老师或解析核对。这项练习能把语言问题与数学方法问题分开，避免把每次卡题都归为英文不好。

适应2027 AIME新形式，先把每一道题准确理解。本站考试内容与历年资料可以配合训练；题目是否允许某种情形，最终仍应回到完整原文，而不是只靠几个关键词猜题型。

本站AIME考试内容

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。

2027 AIME美加区公布的考场安排包含现场提供书写材料。习惯自带纸笔、随手写满一页再换纸的同学，需要关注实际允许使用的材料及现场说明。草稿载体变化不只是手感问题，也会影响长推导中的查找与核对。

本文聚焦如何管理演算记录，不再重复整场时间分配。中国区仍按当地考场通知准备，不能因阅读海外规则就自行更换允许携带的物品。

一、一题有一个清楚的起点

每次开始新题，先写题号、目标量和关键变量。即使题目暂时没有解完，返回时也能知道自己算到了哪里。几何图旁写点名，代数式旁写变量含义，计数分类旁写分组标准，这些小标记能减少重新读草稿的成本。

不要把两个题目的计算混在同一区域，也不要把旧结果直接覆盖成新结果。需要修改时，保留能辨识的改动痕迹，并注明哪个结论已经作废，避免最后抄到被否定的数。

草稿区域	建议记录内容	主要用途
题目起点	题号、所求与变量定义	快速恢复题意
主推导区	每一步的关系与条件	追踪逻辑是否连续
试探区	未确认的方法与猜想	避免混入正式结论
结论区	最终量与核验结果	提交前准确转录

二、卡住时留下“接续信息”

假设一道题已经把条件化成两个方程，但消元计算很长。暂停前写清当前方程、下一步打算与尚未使用的条件。再回来时，就不必重新辨认一大片无说明的式子。

如果尝试已经证明走不通，也应标明原因，例如“出现不符合正整数条件的根”或“分类有重叠”。只写“不会”，既不能帮助继续，也不能帮助考后找到真正的薄弱环节。

三、长计算要有中间结论，不能只有数字堆叠

比如计数问题分成三类后，可以分别记为A类、B类和C类，并在每一类旁写“是否含边界”“是否已去重”。最后合计时，对照这几个中间结论即可，而不是把整页再算一次。

代数问题中，变形后的式子也可以编号。当后续结果不合理时，沿编号倒查，比在所有符号中找错更有效。编号要服务于查找，不必为了工整把每行都抄两遍。

常见混乱	更合适的改法	复查时看什么
同一变量中途换含义	新变量另命名	定义是否前后一致
试算值和最终值并列	明确标记结论	哪一个已经核验
多个分类只写数目	每类补限制条件	有无重复或遗漏
跨页后找不到起点	标题号和接续位置	是否接上同一条推导

四、适应材料要适量，不必追求特殊装备

日常可以安排少量使用不同书写载体的练习，观察字迹、留白与擦改习惯。目的是让现场记录可读，不需要自行采购所谓“官方同款”，更不能把商业用品宣传当考场要求。

现场具体材料、补充方式和使用限制，应遵从监考人员与正式说明。练习中的分区、编号、结论框都是个人方法，不是必须照做的官方格式。

2027 AIME美加区的材料调整可以提前适应，但真正值得保留的是一份能够让自己快速找回条件、推导和结论的草稿。把记录写清楚，能够帮助查错；写得漂亮本身不会替代解题，也不应挤占过多思考。

本站AIME比赛规则

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。

2027 AIME美加区考场材料要求发生变化，其中包括不允许携带圆规和直尺。对习惯“画得很准再找关系”的同学，这项安排值得提前适应。不过，它不等于几何不考，也不等于所有几何题都必须改用坐标法。

中国区学生不能直接套用美加区的工具限制，仍需核对本地通知。本文讨论的是工具受限时怎样表达几何条件，其中的方法训练可以参考，但不把海外要求写成全球统一要求。

一、示意图负责记关系，不负责证明长度

几何推理的依据来自题目条件与已经证明的结论，而非线段在图上看起来是否一样长。即使允许尺规，也不能靠测量代替证明；工具受限后，更需要把这个习惯提前建立起来。

可以先画粗略轮廓，再标已知角、长度、平行与垂直关系。题目没给出的中点、直角或对称，不要因为画得像就自行补上。特别是圆与切线问题，看似相切的位置必须有条件或推理支持。

图形信息	草稿上怎样表达	容易出现的误判
长度相等	用符号或文字标记	凭视觉判断相等
角度已知	直接标题设数值	量角度代替推导
点在某线段上	写清位置与顺序	把延长线上的点画进线段
尚未证实的关系	单独标为待证	把猜想当已知使用

二、坐标法的优势是把条件写成可算关系

下面是自编方法示例：直角三角形的两直角边长为6和8，斜边上的高是多少？面积为6×8÷2＝24，斜边长为10，因此高为2×24÷10＝24/5。这个中间量不是整数，但它本身并不构成矛盾；完整试题可能进一步要求别的量。

也可以把三个顶点放为(0,0)、(6,0)、(0,8)，再通过直线距离等方法求解。两种表示各有用途：面积法简短，坐标法便于统一处理多个点。不能因为不能带尺规，就把所有题都写成冗长方程。

三、什么时候值得加辅助线？

加线前先说清目标：希望得到同底等高的面积关系、相似三角形，还是把未知角转成可比较的角？若加线后只是图更复杂，却没有新增可用关系，可以暂时撤回。

训练时可要求自己为每条辅助线写一句用途。例如“过该点作平行线，转移已知角”，比“试着连一下”更容易复盘。辅助线没有奏效时，也能判断是目标选错，还是后续推理没有完成。

当前条件特点	可考虑的表示	先检查什么
垂直、距离较多	直角坐标与勾股关系	坐标设置是否简化
比例、平行较多	相似与面积比	对应点是否一致
圆上角关系明确	圆周角与弦关系	角对应的弧是否相同
计算急剧变长	重新选点、变量或方法	是否忽略了更短的结构

四、练习标准是推理清楚，不是画图好看

可以用无刻度的手绘图完成一组练习，再请老师只看标注与计算，判断是否能还原推理。若必须靠你指着图解释“这里看起来相等”，说明条件表达仍不充分。

美加区的材料变化提醒学生提前适应现场条件，但几何的核心依然是把已知关系转成可验证结论。本站历年真题可作为训练材料；使用时标明年份，不把本文自编例子说成2027正式试题，也不凭工具变化猜测新赛季几何题量。

本站AIME历年真题与备赛资料

改革背景可阅读2027 AIME新规与考区差异总览。