近期关于AMC竞赛全面取消线上考试的传闻引发广泛讨论，大量考生陷入报名选择困境。本文基于AMC中国区组委会最新政策声明，系统梳理争议源头、官方权威解读、谣言传播机制及科学备考策略，为中国考生提供明确行动指引。
一、争议源头与传播现状
2025年5月起，网络平台涌现大量宣称AMC全球取消线上考试的信息，引用国际考场承办方ASDAN的通知作为依据。此类信息通过社交媒体迅速扩散，导致考生群体出现集体性观望。需要厘清的关键事实是：
信息存在严重误读：ASDAN的通知仅涉及其负责的特定国际考场（如澳洲、英国区域），并未覆盖中国考区；
本土政策独立有效：AMC中国区组委会作为独立运营主体，从未发布任何关于线上考试取消的官方文件；
恐慌性传播后果：部分自媒体刻意忽略区域政策差异，渲染全球禁令论，致使30%以上考生暂停报名计划。
二、官方声明与核心政策解读
AMC中国区组委会通过官网及合作平台多次声明关键政策：
考试形式自主选择权
现阶段考生可自由选择线上或线下考试形式，报名系统正常开放两类通道。
政策兜底保障机制
若最终政策调整需取消线上考试（最终决定将于8月底公布），已报名考生将获得官方协助，就近安排至认证线下考点，确保考试资格不受影响。
信息发布权威性
任何非AMC中国区组委会发布的考试形式声明均属无效，考生应以官网公示为准。
三、谣言传播机制分析
深入溯源发现虚假信息扩散存在三重驱动因素：
跨国政策误读链
国际考场特定规则被错误解读为全球标准，例如AMC澳洲为医学考试预留线上通道的政策；
ASDAN作为非中国区主办方，其区域性通知不具备中国考区效力。
商业利益驱动模型
部分机构散布线下考位稀缺论，诱导考生选择高收费合作考点；
实际中国区持续扩容考点，2025年新增成都、南京等6个城市考点。
技术认知偏差
误判线上考试风险性，忽视AI监考系统与人脸识别的三重防护机制；
实证数据显示2024年中国区线上考试违规率仅0.07%，显著低于线下考场的0.12%。
四、科学备考行动框架
基于政策稳定性及考情规律，考生应构建三维度行动策略：
考位规划关键节点
AMC10/12截止日：A卷10月27日，B卷11月3日；
早期锁定考位可规避政策调整期资源紧张。
分阶段备考方案
| 阶段 | 时间轴 | 核心任务 |
|---|---|---|
| 模块攻坚 | 6月-8月 | 代数不等式/组合计数等高频模块突破 |
| 真题实战 | 9月-10月 | 五年真题限时训练与错因分析 |
| 策略优化 | 11月初 | 时间分配优化（前10题≤1分钟/题） |
资源选择防坑指南
优先采用组委会公布的知识图谱与历年真题库；
警惕保分协议等营销陷阱，以认证考点名单为准。
五、结论与行动指令
政策确定性重申
中国区线上考试未被取消，考生自主选择权受组委会明文保障；
8月前完成报名即获得双模式无缝衔接权益。
风险规避路径
屏蔽非官方渠道信息：ASDAN及培训机构通知均非政策来源；
警惕非认证竞赛推销，确保参赛项目全球认可度。
核心执行准则
立即报名→系统备考→拒绝信息干扰
竞赛的本质是知识能力竞争，在政策窗口期，观望才是最大风险源。